Российские разработчики из Современного Российского государственного социального университета (РГСУ), занимаются разработкой и запуском системы социального рейтинга под названием «Мы». С помощью этой платформы, каждый человек будет оцениваться в социальном плане с присвоением баллов.
Вот как будет проходить социальное оценивание по задумке разработчиков
«Выходные данные будут выпускаться в виде двухкомпонентного скоринг-кода (СК), где оба компонента будут двухразрядными числами, определяющими социальный статус человека (первый) и его социальный уровень (второй). Например 47-29. Социальный статус — отражение своего рода «заслуг» человека, а социальный уровень — оцифровка как-бы его перспектив».
«Социальный статус — это метрика накопленных качеств и особенностей человека, отражение его совокупного опыта, образования, возраста, заболеваний, заслуг, социальных особенностей, наград, потребностей, подтверждённых прав и прочих нюансов, в совокупности характеризующих его значимость в социальном плане и градус социального внимания, проявление которого ожидается в отношении данного человека в моменте, но в связи с его прошлым.
Социальный статус (СС), например, многодетной матери-одиночки со средним образованием, проживающей в двухкомнатной квартире на условиях социального найма, воспитывающей ребёнка с ОВЗ и на полставки работающей уборщицей в школе, легко и значительно может превышать СС орденоносного академика, лауреата и директора института. Этот компонент скорее про признание отношения государства к пенсионерам, ветеранам, пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, инвалидов, малоимущих, безработных, получателей мер социальной защиты материнства и детства и т.д.
Социальный уровень скоринг-кода — количественная характеристика достигнутых промежуточных результатов, специальности и профессии, должности, того же образования и возраста, амбиций и устремлений, достижений, мотивов и прочих особенностей, в совокупности характеризующих его потенциал в социальном плане и угол социальной перспективы, под которым ожидается проявление внимания к данному человеку в текущем моменте, но в связи с его будущим.
Социальный уровень (СУ), скажем, того же академика, вполне может уступать СУ молодого неженатого мастера, работающего на машиностроительном заводе и производящего на продажу детские санки в своём гараже или быть меньше СУ врача-диетолога, самозанятого, помимо работы в районной поликлинике, как тренер по фитнесу и изучающего китайский язык для того, чтобы расширить свои знания о травах и компетенции по терапевтическим сборам».
Второй компонент маркера больше про ожидания государства от резервов развития человека и проявление готовности поддержать реализацию его персональных перспектив на благо страны и для развития солидарного общества.
Кому и зачем вообще нужно социальное оценивание?
Руководителям, банкам и государству в целом для рейтинга и приоритетов любых своих практических активностей социального окраса. Их главное правило может стать таким: распределять внимание сверху списка вниз, составив его по убыванию скоринг-кода.
Иными словами, чем выше социальный статус, тем больше шанс устроиться на престижную работу, продвинуться по карьерной лестнице, получить кредит по льготной ставке и т.п.
Вслед за Китаем
В Китае система социального рейтинга начала тестироваться с 2014 года, а к 2021-му году эксперимент охватил более ста городов.
Социальный рейтинг (система социального доверия) в Китае — это автоматизированная система норм, правил и ограничений: законодательных, моральных, социокультурных, этических. Архитектура социального рейтинга опирается на китайское законодательство, нормативные акты, технологии и большие данные.
Исполнение предписанных правил китайские власти планируют поощрять, а нарушение — наказывать. С помощью такого инструмента Коммунистическая партия Китая стремится сформировать у граждан определенные паттерны поведения и самоцензуру. По сути, китайская система распространяется на все сферы жизни общества.
Однако, западное общество негативно реагирует на использование системы социального рейтинга. Исследователи выделяют ее беспрецедентность и порицают тотальный контроль и ущемление прав и свобод граждан.
В Китае также признают, что существуют этические вопросы применения искусственного интеллекта при оценке человека и мировому сообществу необходимо выработать правила его использования.
Источник: РГСУ
Понравилась статья? Поделись с друзьями!
